01.09.2014r.
01.09.2014r.
Rodzinny Ogród Działkowy
„PARTYNICE”
we Wrocławiu
RZECZNIK PRAW
OBYWATELSKICH
prof. dr hab. Irena LIPOWICZ
Al. Solidarności 77
00 – 090 W a r s z a w a
Szanowna Pani Rzecznik !
Po długiej i trudnej walce uchwalona została i weszła w życie nowa ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych. Powstała w wyniku kompromisu, który ma zapewniać zachowanie praw działkowców i właścicieli gruntów,
na których znajdują się ROD.
na których znajdują się ROD.
Projekt ustawy został stworzony przez osoby kompetentne i znające się na kwestiach działkowych. Konsultowano go ze specjalistami konstytucjonalistami, a także z działkowcami. Projekt przeszedł całą drogę legislacyjną przez podkomisje, komisje sejmowe i senackie. Podczas głosowań w Sejmie
i Senacie ustawa została uchwalona prawie jednogłośnie. Następnie została podpisana przez Prezydenta RP. Dlatego też nie jesteśmy w stanie zrozumieć dlaczego podważana jest jej zgodność z Konstytucją zarówno przez Sąd Najwyższy, jak i przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
i Senacie ustawa została uchwalona prawie jednogłośnie. Następnie została podpisana przez Prezydenta RP. Dlatego też nie jesteśmy w stanie zrozumieć dlaczego podważana jest jej zgodność z Konstytucją zarówno przez Sąd Najwyższy, jak i przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Opiera Pani swoje wątpliwości na piśmie dyrektora Biura Studiów
i Analiz Sądu Najwyższego nie sprawdzając ile wspólnego z ideą ogrodnictwa działkowego mają środowiska, które sugerują niezgodność nowej ustawy
o ROD z Konstytucją RP. Po raz pierwszy Rzecznik Praw Obywatelskich występuje przeciwko ustawie, która narodziła się z obywatelskiej inicjatywy.
i Analiz Sądu Najwyższego nie sprawdzając ile wspólnego z ideą ogrodnictwa działkowego mają środowiska, które sugerują niezgodność nowej ustawy
o ROD z Konstytucją RP. Po raz pierwszy Rzecznik Praw Obywatelskich występuje przeciwko ustawie, która narodziła się z obywatelskiej inicjatywy.
Niestety, po raz kolejny z inicjatywy Sądu Najwyższego formułowany jest wniosek podważający konstytucyjność tych zapisów Ustawy, które gwarantują istnienie Ogrodów. Przeciwko obywatelskiej ustawie stawia Pani Rzecznik interesy stowarzyszeń ogrodów działkowych z województw małopolskiego i podkarpackiego, nie interesując się nawet tym, czy istnieją one zgodnie z prawem, czy prowadzą choćby jeden ogród i w czyim interesie owe „stowarzyszenia” występują, bo przecież nie w interesie prawie miliona obywateli, którzy obywatelski projekt poparli.
Ustawa o ROD dotyczy wszystkich stowarzyszeń ogrodowych, zarejestrowanych zgodnie z ustawą. Na tzw. ustawowych zebraniach działkowców nikt nikomu nie zamyka ust i nie zabrania dokonywania wyboru. Nieformalne stowarzyszenia podważają zapisy ustawy, bo są one dla nich niekorzystne. Jeżeli naprawdę zależy im na dobru działkowców, to dlaczego nie przejmą zarządzania ogrodami zgodnie z ustawowymi zapisami? Może dlatego, że nie mają poparcia ze strony działkowców i na ustawowych zebraniach nikt nie oddałby im zarządzania ogrodem. Łatwiej podważać zapisy ustawy, niż je realizować.
Pani Rzecznik!
Jak wskazuje nazwa Pani Urzędu, jest Pani Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Czy jednak nie należałoby więcej uwagi i serca poświęcić tym obywatelom, którzy akceptują obowiązujące w Polsce prawo, starają się je tworzyć i doskonalić, czy też skłaniać się bardziej ku tym obywatelom, którzy starają się to prawo łamać, bądź je obchodzić dla uzyskania własnych, indywidualnych korzyści?
I właśnie na to pytanie należałoby najpierw uzyskać odpowiedź.
Zarząd,
komisje statutowe
i działkowcy
ROD „PARTYNICE”
zgromadzeni na zebraniu
ustawowym
(w sumie 72 działkowców)
Wrocław, 30 sierpnia 2014 r.